Dr. Fernando E. De la Torre Rendón
Mesa Directiva 20: 1987 - 1989
1.- Cuales considera que fueron los logros académicos o administrativos, de la mesa directiva durante su presidencia
Durante muchos períodos las Mesas Directivas de la AMP nos encargamos de mantener las actividades de educación médica continua que demandaba y consumía nuestro gremio. Nuestro grupo de trabajo incluyó a Pedro Valencia Mayoral como Secretario, José de Jesús Curiel como Tesorero y como vocales Arturo Carvajal Molina (Noroeste), Raúl Garza Garza (Noreste), Ernesto Cisneros Bernal (Noreste), David Bulnes Mendizábal (Sureste), Alfredo Avila Abundis (Occidente) y Luis Salinas Madrigal como delegado en EUA.
Diversificamos los tipos de actividades académicas y los grupos participantes: Seminarios de Patología General (Romeo García Torres y los patólogos del Centro Médico La Raza IMSS), Patología Pediátrica (Eduardo López Corella y su equipo, INP), Enfermedades Reumáticas (Jorge Fernández Díez) , Patología de hueso y tejidos blandos (Arcelia Mora Tiscareño y Hugo Domínguez Malagón del INCAN), Foro del Residente (Héctor A. Rodríguez Martínez), Patología Ósea (Abelardo Meneses del INCAN), Patología Pulmonar (Margarita Salazar, INER), Neuropatología.
Cursos de Histología Aplicada en la Facultad de Medicina de la UNAM con Joaquín Carrillo Farga, Dermatopatología (Jorge Fernández Díez), Patología Cardíaca (Stanislaw Sadowinski Pine), Patología Perinatal (Paolo DiCastro Stringher), Biopsia de piel en enfermedades sistémicas (Jorge Fernández Díez), Patología Pulmonar (Roberto Barrios, INER)
Simposio SIDA en México coordinado por Arturo Ángeles en julio de 1987, la primera actividad de la AMP específicamente dedicada al SIDA.
Iniciamos las Sesiones Reglamentarias con presentación de trabajos de investigación, en el Hospital General Gea González con Roberto Herrera Goepfert, en el Centro Médico Nacional con Roberto Barrios sobre Patología Experimental y sobre Patología Linfoide y Mieloide con Joaquín Carrillo Farga.
En 1986 durante la gestión de Jorge Fernández Díez en la AMP tuve la oportunidad de que reviviéramos los Seminarios Tomas Velázquez en San Luis Potosí, continuamos en 1987 con el II Seminario Tomás Velázquez en Villahermosa en 1987 con la visita de Benjamin Landing de California. Y la participación de Jorge Albores Saavedra y Pelayo Correa y el III Seminario en Chihuahua.
Nuestras dos reuniones nacionales fueron en Mazatlán (XXXI Reunión Anual en Provincia 1988) con la poco frecuente participación en Congresos de México del Dr. Juan Rosai así como del estimable Horacio Oliva Aldamiz, Presidente entonces de la Sociedad Española (SEAP). También estuvieron Bruce Beckwith, Beatriz Aguilera, José Jessurum, Benjamin Landing, Sami Harawi, Franz Lichtenberg, Eduardo López Corella, Cecilia Ridaura, Ruy Pérez Tamayo, Héctor A. Rodríguez Martínez, Luis Salinas, David Bulnes, Oscar Larraza y muchos distinguidos patólogos más. Fue la primer Reunión Anual de la AMP en un Hotel de playa y se nos quedó la mala costumbre. La XXXII Reunión Anual 1989 la organizamos en la ciudad de Saltillo.
La formación de especialistas en Citología en México en esta época estaba limitada por la Especialidades en Citología avaladas institucionalmente para médicos no patólogos. Promovimos junto con otros 27 patólogos de diferentes hospitales ante la Secretaría de Salud, la Coordinación de los Institutos, el IMSS y el ISSSTE y logramos que la Citología fuera una especialidad de la Anatomía Patológica y solamente se avalaran los especialistas formados en el ámbito de la Patología en 1987.
Apoyamos de manera permanente al entonces Grupo de Patólogos del Noroeste y participamos gustosamente con ellos desde su formación en 1985 con Arturo Carvajal y con la renovación de su mesa en 1987 con Bartolo López Quintero de Culiacán. Fuimos testigos de la formación en 1987 de la Asociación Chihuahuense de Patólogos con su primera mesa directiva encabezada por Angel Abbud Ochoa.
En el aspecto administrativo señalamos que confirmamos el registro fiscal de la AMP con capacidad para expedir recibos fiscales deducibles.
2.- Hubo algún evento social o desastre natural, durante el periodo, ¿cómo impactó a la AMP y cómo lo manejó la mesa directiva?
El único evento notable en este período fue la discutida elección de 1988 y el arranque de cambios inexorables en la vida política de nuestro país en tiempos posteriores. No llegó a afectar en ese momento el funcionamiento de nuestros microscopios.
3.- Mensaje, consejo o sugerencia para las futuras mesas, y/o para los asociados, y/o para los residentes
Me permito destacar algunas ideas que expresé en mi toma de posesión en mayo de 1987:
“ …..Nuestra agrupación reúne en el momento (1987) 450 patólogos de uno de los países más grandes de Latinoamérica. Los anhelos tan diversos de este gremio no es posible resolverlos exclusivamente dentro de nuestra Asociación Civil…..No hay información objetiva sobre casi nada de lo que se refiere a condiciones laborales, tan diversas en nuestro medio; nivel de desempleo; capacidad económica; requerimientos nacionales de especialistas en Anatomía Patológica; productividad en investigación y docencia; calidad de la enseñanza de pre y postgrado, necesidades de enseñanza a nivel de educación médica continua.”
“…El papel que ha tenido la Asociación Mexicana de Patólogos en el desarrollo de la Anatomía Patológica en México, desde 1954 a 1987, es difícil de estimar. Sin embargo nadie podrá decir que no ha tenido ningún impacto…..La visión general de los haberes y menesteres de los patólogos la hemos perdido a través de estos largos años, nos hemos concretado (y digo hemos porque yo también he sido parte de eso) a la organización de actividades educativas, muy valiosas y poco dirigidas. La mayoría de las ocasiones ha sido exitoso el resultado, pero no estoy totalmente seguro que es lo que ha necesitado nuestro gremio. “
Los aspectos generales de nuestra práctica siguen siendo temas no relevantes en nuestras reuniones, la necesidad de reencontrarnos como gremio es provocada por esta desinformación y falta de organización ante los retos laborales, tecnológicos, normativos, educativos, fiscales y comerciales. Hemos hecho pocos avances desde 1987 y además estamos refragmentándonos. ¿Colegios, federaciones y asociaciones están mejorando nuestra práctica o solamente nuestra vida social y académica?
4.- Algún otro comentario
Lo que hacemos no es importante si no ayuda a mejorar la vida de los demás.
Descarga tus constancias
